Kfa 대표팀 감독 선임, 궁금한 모든 것

김판곤 위원장, 국가대표팀 감독 선임 과정
대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정, 궁금한 점 모두 해결!

대한민국 축구 팬이라면 누구나 한번쯤은 국가대표팀 감독 선임 과정에 대해 궁금해했을 거야. 특히 최근 홍명보 감독의 부임으로 또 다시 뜨거운 논쟁이 이어지고 있는데, 도대체 감독은 어떻게 선임되는 거고, 어떤 기준으로 선정되는 걸까? 오늘은 대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정의 모든 것을 파헤쳐보려고 해.

1. 감독 선임, 누가 결정할까?

대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임은 대한축구협회(KFA)에서 주관해. KFA는 감독 선임을 위한 선임위원회를 구성하고, 위원회에서 후보들을 심사하고 최종적으로 감독을 선정하게 돼.

2. 감독 선임, 어떤 기준으로 이루어질까?

감독 선임 과정은 크게 전문성, 리더십, 경험, 비전 등을 기준으로 이루어져.

전문성: 감독의 축구 지식과 전술 이해도, 선수 육성 능력 등을 평가해.
리더십: 선수단을 이끌어갈 수 있는 능력, 팀워크를 조성하고 선수들의 동기 부여를 할 수 있는 능력 등을 평가해.
경험: 대표팀 감독 경험, 해외 리그 지도 경험 등을 통해 축적된 경험과 노하우를 평가해.
비전: 향후 국가대표팀의 목표와 비전을 제시하고, 이를 달성하기 위한 구체적인 계획을 평가해.

3. 감독 선임, 어떤 절차로 진행될까?

감독 선임 과정은 다음과 같은 절차로 진행돼.

1. 후보 추천 및 접수: KFA는 다양한 경로를 통해 감독 후보를 추천받거나, 직접 후보를 물색해.
2. 후보 심사: 선임위원회는 후보들의 자격, 경력, 전술, 비전 등을 종합적으로 심사해.
3. 면접: 선임위원회는 후보들과 면접을 진행하고, 구체적인 질문을 통해 후보들의 능력과 자질을 평가해.
4. 최종 선정: 선임위원회는 심사와 면접 결과를 바탕으로 최종 감독을 선정하고, 이를 KFA 이사회에 보고해.
5. 계약 체결: KFA는 최종 선정된 감독과 계약을 체결하고, 공식적으로 감독을 임명해.

4. 홍명보 감독 선임, 논란의 중심에 서다!

최근 홍명보 감독의 선임은 많은 논란을 불러일으켰어. 특히 홍명보 감독의 과거 경력과 성적, 최근 팀 성적 등이 문제점으로 지적되고 있지.

과거 경력: 홍명보 감독은 2014년 브라질 월드컵에서 부진한 성적을 거두었고, 이후 국가대표팀 감독직을 사임했어.
최근 성적: 홍명보 감독은 최근 울산 현대 감독으로서 팀 성적이 좋지 못했고, 이는 감독의 능력에 대한 의문을 제기했어.
선임 과정: 홍명보 감독의 선임 과정에서 KFA의 투명성과 공정성이 부족했다는 지적도 나오고 있어.

5. 대한민국 축구, 새로운 도약을 위한 감독 선임은?

대한민국 축구는 새로운 도약을 위해 능력 있는 감독의 선임이 무엇보다 중요해.

명확한 선임 기준: KFA는 감독 선임 기준을 명확히 하고, 투명하고 공정한 절차를 통해 감독을 선임해야 해.
전문성과 리더십: 감독은 선수 육성과 팀 운영에 대한 전문성과 선수들을 이끌어갈 리더십을 갖춰야 해.
국제 무대 경험: 국제 무대 경험이 풍부한 감독은 대한민국 축구의 국제 경쟁력을 높이는 데 기여할 수 있어.
장기적인 비전: KFA는 장기적인 비전을 가지고 감독을 선임해야 하며, 단기적인 성적에 매몰되지 않아야 해.

FAQ (자주 묻는 질문)

Q1. 감독 선임 과정에 팬들이 참여할 수 있을까?

A1. 아쉽지만 현재로서는 팬들이 직접 감독 선임 과정에 참여할 수 있는 방법은 없어. 하지만 KFA는 팬들의 의견을 수렴하기 위해 설문조사 등을 통해 의견을 반영하려고 노력하고 있어.

Q2. 감독 선임 기준은 객관적으로 정해져 있을까?

A2. KFA는 감독 선임 기준을 명확히 밝히고 있지만, 객관적인 기준이라고 보기는 어려워. 감독 선임은 여러 가지 요소를 고려한 종합적인 판단이 필요하기 때문이지.

Q3. 외국인 감독도 선임될 수 있을까?

A3. 물론 외국인 감독도 선임될 수 있어. KFA는 과거 외국인 감독을 선임한 경험도 있고, 앞으로도 외국인 감독을 선임할 가능성이 열려 있어.

Q4. 홍명보 감독은 앞으로 어떤 성적을 거둘까?

A4. 홍명보 감독의 앞으로의 성적은 지켜봐야 알 수 있지만, 많은 팬들은 홍명보 감독의 성공적인 지도를 기대하고 있어.

Q5. 대한민국 축구는 앞으로 어떻게 될까?

A5. 대한민국 축구는 앞으로 더 발전할 가능성이 무궁무진해. KFA와 감독, 선수들의 노력으로 대한민국 축구가 세계적인 수준으로 도약할 수 있기를 기대해 봐.

대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정, 어때? 이제 조금 이해가 됐어? 앞으로 더 나은 대한민국 축구를 위해 우리 모두 응원해 보자!

김판곤 위원장, 국가대표팀 감독 선임 과정 \
김판곤 위원장, 국가대표팀 감독 선임 과정 \”솔직히 말씀 드리겠습니다\”


1. 전력강화위원장 사의 표명 후 협회 기술총괄이사가 최종면담, 협상 등을 이어받은 것에 대한 규정상 설명.
국가대표 전력강화위원회는 이사회의 자문기구로서 이사회의 업무수행(국가대표팀 지도자 선임 등)에 대한 조언과 자문을 제공합니다. (협회 정관 제49조 및 제52조).
국가대표 전력강화위원회의 역할은 감독선임을 최종 승인하는 이사회의 업무를 돕기 위하여 여러 후보들에 대한 심도있는 논의를 진행하고, 이 검토 결과를 바탕으로 후보를 이사회에 추천하는 것입니다. 참고로 공정위원회를 제외한 협회의 모든 분과위는 의결 또는 선임기구가 아닙니다.
축구 국가대표팀 운영규정 제12조의 1항에 “각급 대표팀의 감독 및 코치진은 국가대표전력강화위원회 또는 기술발전위원회의 추천으로 이사회가 선임한다“고  명시된 것도 정관에 규정된 분과위원회의 역할이 그러하기 때문입니다.
전력강화위원들은 10차 회의에서 최종 3명의 후보를 확정하고, 정해성 위원장에게 향후 업무의 전권을 모두 위임하였습니다. 그리고 전권을 위임받은 위원장은 최종 후보들을 협회와 회장에게 보고한 뒤 최종면담만 남겨두었습니다.
또한, 감독선임 과정에서 최종적인 후보들이 정해지고 나면 그들과 협상 및 최종계약을 조율하는 과정 역시 중요합니다. 협상과 계약은 업무성격 상 협회 행정파트가 맡아 감독 측 대리인(에이전트, 변호사) 및 협회 측 법률 전문가와 함께 계약사항을 조율하는 실무를 진행해 계약을 마무리합니다.
이처럼 10차에 걸친 전력강화위원회 본연의 업무가 3명의 후보 추천으로 거의 마무리 된 단계에서, 위원장이 진행하기로 한 최종 후보 면담을 앞두고 ‘위원장의 사의표명’ 이라는 상황이 발생한 바, 그동안 전력강화위원회에 참석해 위원장 및 위원들과 감독 면담·검증 과정을 함께 해온 협회 행정관계자(=기술총괄이사)가 해당 후보들에 대한 최종면담 및 협상, 계약진행 업무를 이어받는 것은 문제가 없다고 판단했습니다.
특히 이임생 기술총괄이사는 10차 전력강화위원회 당시 후보들에 대한 게임모델 검증에 배석하고, 6월25일 정해성 위원장이 해당 2명의 외국인 감독을 화상면담할 때도 함께 진행한 바 있습니다. 협회의 기술파트 행정을 총괄하고 있기도 합니다. 이에 기술총괄이사는 6월30일 가능한 전력강화위원들 대상으로 온라인 회의를 열어 자신이 후속업무를 이어가는 것에 대한 동의를 받았습니다.
이후 이임생 기술총괄이사는 최종 감독 후보 3명과 면담 및 협상을 진행하였습니다. 2명의 외국인 후보와 대면면담 때는 협회 변호사와 함께 나가 계약의 제반사항 대부분을 조율해놓았습니다. 그리고 귀국 후 홍 감독까지 3명을 다 만난 뒤 홍 감독을 선정, 계약진행을 요청한 것입니다.
(만약, 상기 협상이 결렬되었다면 협회는 정관 및 관련 규정에 따라 당연히 전력강화위원장을 재선임하고 위원회를 새로 구성하여 국가대표 감독 후보자 선정을 위한 재논의를 진행했을 것입니다.)
2. 최종 외국인 감독 후보 2명은 대면 면담으로 한국 대표팀에 대한 분석 등을 평가 받은 반면, 홍명보 감독은 그러한 평가 과정 없이 프리패스로 감독이 선정된 것 아닌지.
정해성 위원장이 진행하려던 외국인 후보의 대면 면담 등 후속절차를 이임생 기술총괄이사가 진행하게 되었고, 이 이사는 10차까지 전강위의 토의 내용과 대면면담 등을 종합적으로 고려하여 최종 판단을 하기로 했습니다.
외국 감독들과는 유럽 면담 일정이 순조롭게 잡힌 반면, 홍명보 감독의 경우 며칠 전 홍 감독이 K리그 경기 전 인터뷰에서 협회를 향해 여러 발언을 한 바 있어, 면담 자체가 성사되지 못할 수도 있다는 판단이 있는 상황이었습니다.
유럽 현지 면담에서는 외국인 감독들이 성실히 임해줬고, 이 이사는 종합적인 고려로 두 명 중에는 한 명의 우선순위를 가려놓았습니다. 동시에 대동한 협회 변호사는 두 명과 필요한 계약조건에 대한 조율도 해놓았습니다.
그러나 한편으로는 이임생 기술총괄이사가 직접 면담해보니 해당 감독들이 설명하는 자신의 축구철학 및 방향성이 전강위에서 했던 해당 지도자의 게임모델 검증이나 기술총괄이사 본인이 유럽 출장 전에 분석하고 파악한 해당 감독의 전술적 선택과 잘 맞지 않는 부분이 있었습니다. 해당 지도자들의 분명한 자기 축구철학이 협회의 기술철학과 접목이 될 것인가에 대해서도 확신은 들지 않았습니다.
마지막으로 만난 후보는 홍명보 감독입니다. 만약 홍명보 감독과 면담이 진행되지 않을 경우, 외국인 두 명 중 우선순위에 오른 감독과 계약협상을 마무리 지을 예정이었습니다.
이런 가운데 이임생 기술총괄이사는 홍 감독을 만나 2시간 여 면담을 통해 대표팀 운영 방안, 한국축구 기술철학(MIK)의 각급 대표팀 연계에 대해 대화를 나누고, 그에 대한 협력과 실행의지 등을 확인했습니다. 홍 감독은 과거 대한축구협회 전무로 재직한 바 있어, 이러한 연계 방안에 대해 많은 관심이  있었습니다. 또 국가대표 선수들의 동기부여, 대표팀 내 건강한 문화의 조성 등에 대한 의견을 나눴습니다.
기술총괄이사는 이를 종합적으로 판단하여 대표팀 감독직을 제안했습니다.
한편 언론 보도 중에 한 외국인 감독은 장문의 분석자료도 제시했다며 홍 감독의 면담이 특혜라는 주장이 있는데, 물론 자료를 잘 준비해오면 그 감독과 에이전트가 의욕있고, 성의있다고 볼 수 있겠지만 그것이 대표팀 감독으로서의 능력과 경쟁력이 있다는 근거는 아닐 것입니다. (ex. 한 감독은 표지포함 22페이지의 자료와 대표팀 경기영상 16개, 다른 감독은 표지포함 16페이지의 PPT자료를 제시함.)
홍명보 감독을 비롯한 국내 감독의 경우 다른 후보들에 비해 PT나 여러자료를 확인하지 않은 것은 기본적으로 전력강화위원회 1차 회의에서부터 국내감독들의 경우 플레이 스타일이나 팀을 만들어가는 축구철학, 경력 등에 대해 대부분 위원들이 너무나 잘 알고 있기 때문입니다. 특히 홍명보 감독의 경우 대표팀, 올림픽 대표팀을 맡은 것은 물론 최근 울산을 4년간 맡으며 K리그 2연패 하는 등 울산HD의 경기를 통해 확인되었습니다. 위원들은 국내 감독을 뽑는다면 (현직이더라도)홍명보 감독을 뽑아야한다는 의견이 위원회 구성 초반부터 거론되었습니다.
또 한 나라의 대표팀을 이끄는 감독을 뽑으면서 모든 후보에게 일률적으로 똑같은 걸 묻고 요구하는 면담 방식을 적용하는 것이 최선은 아닐 것입니다.
외국인 감독은 다양한 지도능력과 함께 한국 대표팀을 얼마나 잘 알고, 제대로 평가하고 있는 지를 눈여겨 보게 되고, 홍명보 감독같은 내국인, 그것도 현직 감독이라면 그 지도자의 축구 스타일은 이미 어느 정도 이상 파악이 되어 있습니다. 그런 가운데 향후 대표팀 운영에 대한 비전, 한국축구 기술철학과의 접목, 연령별 대표팀과의 연계 부분이 기술총괄이사가 좀 더 치밀하게 확인하고 싶은 중요한 화두였기에 진행방식은 달랐던 것입니다.
또한 홍명보 감독의 경우 현재 울산HD를 맡고 있다가 대표팀을 맡을 수 있는지가 우선적인 이슈였습니다.
이러한 세부적 상황과 관점에서 최종 3명의 장단점이 평가된 것이지, 면담 방식이 특혜가 있는 것은 아닙니다.
3. 미국 국적 A감독과의 협상결렬 이유는.
결국 국내거주 요건과 세금문제였습니다. 해당 감독은 화상면담 및 대면면담 후 전술적 플랜이나 지도 스타일, 경력 등이 매우 높은 평가를 받고 1순위 협상이 진행되었습니다. 협회는 해당 감독이 기술적 부분에서는 대한민국 대표팀 감독에 상당히 부합한다 생각했기 때문에 국내 거주 조건의 확인이 중요했습니다.
해당 후보 에이전트측은 협상 초반에는 연봉 규모나 국내 거주 요건에 대해 호의적이었습니다. 그러나 이후 소득세율 등 세금에 대한 다양한 질의와 협상이 수차례 진행되는 과정에서 협상이 지연된 점이 있습니다. 협회측의 요청시한이 지나 협상이 사실상 결렬되고, 최종적으로 상대측에서는 “국내거주 문제와 세금문제로 감독직 제안을 포기한다”는 회신이 왔습니다.
4. 이임생 기술총괄이사가 “회장이 모든 권한을 주었기에 이번 결정은 절차대로 투명하게 나 스스로 했다”는 발언은 무슨 뜻인지.
이임생 기술총괄이사(테크니컬 디렉터,TD)가 기자회견에서 한 발언에 대해 의아해하는 분들이 많습니다. 다소 표현이 거친 부분이 있었기에 보다 상세한 이해를 위해 상황을 설명드리자면, 정몽규 회장은 이임생 기술총괄이사가 최종 후보 세 명을 유럽에서 만나 면담·검증을 이어나가겠다고 하자 이임생 이사에게 ‘TD의 판단을 믿을 것이며 선택에 동의하겠다‘고 했습니다. 최우선 후보자 결정에 자기 의견을 제시하거나, 지시하지 않겠다는 뜻을 미리 밝힌 것입니다.
이후, 기술총괄이사가 유럽에서 면담 후에 회장에게 결과보고를 하겠다고 했을 때에도, ‘최종적으로 누구로 정했는지, 나에게 직접 보고할 필요 없다’는 의사를 전했습니다. 이에 기술총괄이사는 3명 중 홍명보 감독이라고 김정배 상근부회장에게 전달하면서 계약진행을 요청했습니다. 
이런 상황에서 “회장이 권한을 주어 투명하게 나 스스로 했다” 고 말하는 것입니다.


여기에서 더 많은 정보를 확인하세요: kidsgarden.com.vn

[KFA] 대표팀 감독 선임과정 관련 Q & A (홍명보의 PT나 여러 …

KFA 대표팀 감독 선임 과정 관련 Q&A: 홍명보 감독의 PT와 자료 검토에 대한 궁금증 해소

KFA 대표팀 감독 선임 과정에서 홍명보 감독의 PT나 여러 자료를 확인하지 않은 이유는 위원들 대부분이 이미 홍명보 감독의 능력과 경험을 잘 알고 있기 때문입니다. 이는 과거 홍명보 감독이 KFA 대표팀 감독, 올림픽 대표팀 감독, K리그 감독 등 다양한 경험을 통해 검증된 지도력을 보여주었기 때문입니다.

위원들은 홍명보 감독의 능력과 경험에 대한 높은 신뢰를 바탕으로, PT나 추가적인 자료 검토 없이도 최적의 감독 선임을 위한 결정을 내릴 수 있다고 판단했습니다.

다만, 일부 팬들은 이러한 결정에 대해 의문을 제기하기도 합니다.

“홍명보 감독이 과거 감독 경험에서 보여준 부족한 부분이나 새로운 전략에 대한 구체적인 설명 없이 감독 선임이 결정된 것 아니냐?”는 의문이 제기되기도 합니다.

하지만 KFA는 홍명보 감독의 경험과 능력을 높이 평가하고, 앞으로 펼쳐질 대표팀 경기에서 좋은 성적을 거둘 수 있을 것이라고 확신하고 있습니다.

홍명보 감독은 선수 시절과 지도자 시절 모두 뛰어난 리더십과 전술 이해도를 보여주었고, 한국 축구 발전에 큰 기여를 했습니다.

특히, 2012 런던 올림픽에서 한국 축구 사상 최초로 동메달을 획득한 경험은 그의 지도력을 입증하는 대표적인 사례입니다.

KFA는 홍명보 감독이 이러한 경험을 바탕으로 한국 대표팀을 이끌어 나가면서 선수들의 잠재력을 최대한 발휘시키고, 국제 무대에서 좋은 성적을 거둘 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.

또한, KFA는 홍명보 감독이 한국 축구 발전에 기여할 수 있는 다양한 방안을 제시하고, 선수 육성 및 경기력 향상을 위해 노력할 것으로 기대하고 있습니다.

결론적으로, 홍명보 감독의 PT나 추가적인 자료 검토 없이 감독 선임이 결정된 것은 KFA가 홍명보 감독의 능력과 경험에 대한 높은 신뢰를 바탕으로 내린 결정입니다.

앞으로 홍명보 감독이 한국 축구 발전에 기여할 수 있을지, 팬들의 기대가 높아지고 있습니다.

[공홈] 대표팀 감독 선임과정 관련 Q & A (스압) – 국내축구

[공홈] 대표팀 감독 선임과정 관련 Q&A (스압)

2024년 7월 22일 오후 2시 58분에 게시된 [공홈] 대표팀 감독 선임과정 관련 Q&A (스압) 글은 레벨 35의 홍춘님이 작성하셨습니다. 현재 조회수는 232회, 추천 수는 3개, 댓글은 4개입니다.

이 글은 대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정에 대한 궁금증을 해소하고자 작성된 것으로 보입니다. “스압”이라는 단어는 “스압주의”의 줄임말로, 글의 내용이 길고 무거울 수 있으니 주의를 당부하는 의미로 사용됩니다.

대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임은 항상 많은 관심과 논란을 불러일으키는 주제입니다. 국가대표팀의 성적은 국민들의 자긍심과 직결되기 때문에 감독 선임은 매우 중요한 사안입니다. 따라서 감독 선임 과정에 대한 투명성과 공정성을 요구하는 목소리가 높아지고 있습니다.

[공홈] 대표팀 감독 선임과정 관련 Q&A는 축구 팬들의 궁금증을 해소하고, 감독 선임 과정에 대한 이해를 높이기 위해 작성된 글로 보입니다. 이 글을 통해 대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정에 대한 더 자세한 정보를 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다.

다음은 글의 내용을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

1. 감독 선임 과정은 어떻게 진행되나요?

– 대한민국 축구협회는 감독 선임을 위한 기술위원회를 구성합니다.
– 기술위원회는 후보 감독을 선정하고, 후보 감독들과 면접을 진행합니다.
– 면접 결과를 바탕으로 최종 후보 감독을 선정합니다.
– 최종 후보 감독과 계약 협상을 진행합니다.
– 계약이 체결되면 감독 선임이 확정됩니다.

2. 감독 선임 기준은 무엇인가요?

– 감독의 경력과 실적: 국제 대회 경험, 선수 육성 능력, 전술적 역량 등을 종합적으로 평가합니다.
– 소통 능력: 선수들과의 소통 능력, 언론과의 소통 능력 등을 고려합니다.
– 팀워크: 선수단과의 조화, 스태프와의 협력 등을 평가합니다.
– 국가대표팀의 목표: 국가대표팀의 목표 달성 가능성을 중요하게 고려합니다.

3. 감독 선임 과정에 투명성이 부족하다는 지적이 있는데 어떻게 생각하시나요?

– 대한민국 축구협회는 감독 선임 과정을 투명하게 공개하기 위해 노력하고 있습니다.
– 기술위원회 구성, 후보 감독 선정 기준, 면접 과정 등을 공개하고 있습니다.
– 하지만 일부에서는 감독 선임 과정에 대한 정보 공개가 부족하다는 지적을 제기하고 있습니다.
– 더욱 투명하고 공정한 감독 선임 과정을 위해 지속적인 노력이 필요합니다.

4. 향후 감독 선임 과정은 어떻게 개선될 수 있을까요?

– 감독 선임 과정에 대한 정보 공개를 확대하여 투명성을 높여야 합니다.
– 축구 팬들의 의견을 적극적으로 수렴하여 선임 과정에 참여 기회를 제공해야 합니다.
– 전문가들의 의견을 반영하여 객관적인 평가 시스템을 구축해야 합니다.
– 감독 선임 과정에 대한 사회적 감시를 강화해야 합니다.

대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임은 국민들의 관심과 기대가 큰 중요한 사안입니다. 투명하고 공정한 감독 선임 과정을 통해 대한민국 축구의 발전을 이끌어낼 수 있기를 기대합니다.

문체부 KFA 감사 확정, 홍명보는 손흥민·김민재 만났다

문체부 KFA 감사 확정, 홍명보는 손흥민·김민재 만났다

스포츠Q 김진수 기자 홍명보 감독 선임 과정에서 대한축구협회(KFA)가 절차를 생략한 부분에 대해 문화체육관광부가 감사를 확정했습니다. KFA는 홍명보 감독 선임 과정에서 투명성과 절차를 제대로 지키지 않았다는 지적을 받았습니다.

문체부는 KFA에 대한 감사를 통해 홍명보 감독 선임 과정의 적절성을 꼼꼼하게 살펴볼 예정입니다. 특히, 선임 과정의 투명성과 절차 준수 여부에 대해 집중적으로 조사할 계획입니다.

이번 감사는 KFA가 홍명보 감독 선임 과정에서 투명성과 절차를 제대로 지켰는지 여부를 명확하게 밝히는 데 큰 의미가 있습니다. KFA는 앞으로 이러한 지적을 심각하게 받아들이고, 투명하고 공정한 선임 과정을 만들어나가기 위해 노력해야 할 것입니다.

한편, 홍명보 감독은 이미 손흥민, 김민재 등 주요 선수들과 만나 소통을 시작했습니다. 새로운 대표팀을 구축하기 위해 선수들과의 의견 교환과 팀워크 강화에 힘쓰고 있습니다. 홍명보 감독은 새로운 선수 발굴에도 적극적 이며, 젊은 선수들에게 기회를 주는 선수 기용을 통해 대표팀의 경쟁력 강화를 꾀할 계획입니다.

“홍명보 감독 선임 ‘프리패스’ 아니다, 규정상 문제도 없었다” …

대한축구협회(KFA)는 약 5개월 동안 진행된 대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정을 투명하게 공개했습니다. 홍명보 감독 선임은 규정상 아무런 문제가 없었으며, 철저한 절차를 거쳐 이루어졌습니다.

협회는 감독 선임 과정에서 다양한 후보들을 검토하고 면밀한 평가를 진행했습니다. 후보들의 경력, 지도 철학, 선수단 운영 능력 등을 종합적으로 고려하여 최적의 감독을 선정하기 위해 노력했습니다.

홍명보 감독은 한국 축구의 전설적인 선수이자 지도자로서 풍부한 경험과 뛰어난 리더십을 갖추고 있습니다. 특히, 그는 2012년 런던 올림픽에서 한국 축구 사상 최초로 동메달을 획득하며 그 능력을 인정받았습니다. 또한, 과거 국가대표팀 감독을 역임하며 국제 무대 경험도 풍부합니다.

협회는 홍명보 감독이 한국 축구의 새로운 도약을 이끌어낼 적임자라고 판단하여 최종 선임했습니다. 협회는 홍명보 감독이 한국 축구의 발전에 크게 기여할 것으로 기대하고 있으며, 앞으로도 감독과 적극적으로 소통하며 협력할 것입니다.

이슈/유머 – [대한축구협회 KFA] 국가대표팀 감독 선임 과정을 …

대한축구협회(KFA) 국가대표팀 감독 선임 과정: 홍명보 감독의 비전 제시

대한축구협회(KFA)는 국가대표팀 감독 선임 과정에서 후보들의 축구 철학과 대표팀 운영 방안을 심층적으로 검토합니다. 이 과정은 단순히 감독을 뽑는 것 이상으로 한국 축구의 미래를 향한 중요한 결정입니다.

이임생 기술총괄이사는 KFA의 기술 철학과 각급 대표팀 연계 방향을 설명하며, 홍명보 감독은 자신의 축구 철학과 대표팀 운영 방안을 제시합니다. 특히 한국 축구 기술 철학과 관련하여 각급 대표팀 연계 방안을 구체적으로 설명하며, 한국 축구 발전에 대한 열정을 드러냅니다.

홍명보 감독은 국가대표팀 감독으로서의 경험과 선수 육성 노하우를 바탕으로 미래를 향한 비전을 제시합니다. 한국 축구의 지속적인 성장을 위해 젊은 선수 발굴과 전술적 혁신을 강조하며, 국제 무대에서의 경쟁력 강화를 목표로 합니다.

홍명보 감독은 한국 축구의 기술력 향상을 위한 구체적인 계획을 제시하며, 각급 대표팀과의 유기적인 협력을 통해 시너지 효과를 창출하고자 합니다. 선수 육성 시스템을 개선하고 국제 경쟁력 강화를 위한 체계적인 전략을 수립하여 한국 축구의 새로운 도약을 이끌어낼 계획입니다.

홍명보 감독의 축구 철학과 대표팀 운영 방안은 KFA의 기술 철학과 한국 축구의 미래 비전과 일맥상통하며, 국가대표팀 감독으로서의 역량과 리더십을 보여주는 중요한 지표가 됩니다.

[영상] ‘국대 감독 선임 과정 폭로’ 박주호, 다시 입 열었다! …

[영상] ‘국대 감독 선임 과정 폭로’ 박주호, 다시 입 열었다! …

유튜브 채널을 통해 축구 국가대표팀 감독 선임 과정에서 전력강화위원회의 문제점을 지적한 전 축구선수 박주호. 그의 발언으로 논란이 일자 대한축구협회가 해명에 나섰습니다.

박주호는 최근 자신의 유튜브 채널에서 국가대표팀 감독 선임 과정에 대한 솔직한 생각을 밝혔습니다. 그는 특히 전력강화위원회의 운영 방식에 대해 비판하며, 투명성과 전문성 부족을 지적했습니다.

박주호는 전력강화위원회가 감독 선임 과정에서 객관적인 기준 없이 주관적인 판단을 내렸다는 의혹을 제기했습니다. 또한, 전문성이 부족한 인물들이 위원회에 포함되어 있어 객관적인 평가가 어려웠다는 주장도 펼쳤습니다.

이러한 박주호의 발언은 많은 축구 팬들 사이에서 공감을 얻으며 큰 논란이 되었습니다. 특히 국가대표팀 감독 선임은 한국 축구의 미래를 결정하는 중요한 사안이기에, 투명하고 공정한 과정이 요구됩니다.

대한축구협회는 박주호의 주장에 대해 즉각적인 해명을 내놓았습니다. 협회는 전력강화위원회가 전문가들로 구성되어 있으며, 객관적인 기준을 바탕으로 감독을 선임했다고 강조했습니다. 또한, 투명성 확보를 위해 선임 과정을 공개할 것이라고 밝혔습니다.

하지만 박주호의 발언은 대한축구협회의 투명성과 전문성에 대한 의구심을 증폭시켰습니다. 앞으로 대한축구협회가 국가대표팀 감독 선임 과정에서 투명성과 객관성을 확보하기 위해 어떤 노력을 기울일지 주목됩니다.

문체부, 결국 ‘홍명보 선임 논란’ 감사한다… KFA “성실히 …

문체부는 지난 15일 KFA의 운영 및 대표팀 선임 과정에 부적절한 부분이 있는지 조사하겠다는 입장을 언론에 밝혔습니다. 이는 홍명보 감독 선임을 둘러싼 논란이 커지면서 이뤄진 조치입니다.

문체부는 KFA에 대한 기초 조사를 통해 홍명보 감독 선임 과정의 투명성과 공정성을 살펴볼 예정입니다. 특히, 선임 과정에서의 절차적 문제점과 객관적인 기준 적용 여부 등을 중점적으로 조사할 계획입니다.

홍명보 감독 선임을 둘러싼 논란은 선임 과정의 비밀주의와 객관적인 기준 부재에 대한 비판에서 시작되었습니다. 일부에서는 KFA가 홍명보 감독을 선임하기 위해 내부적으로 밀실 협의를 했다는 의혹을 제기하기도 했습니다. 또한, 홍명보 감독의 감독 경험 부족과 최근 부진한 성적 등을 이유로 선임 자격에 대한 의문이 제기되기도 했습니다.

문체부는 이러한 논란을 해소하고 KFA의 운영 투명성을 확보하기 위해 감사를 결정한 것으로 보입니다. 감사 결과에 따라 KFA의 운영 시스템 개선과 대표팀 감독 선임 과정의 투명성 확보를 위한 조치가 취해질 것으로 예상됩니다.

홍명보호(성인 2기)/선임 과정

홍명보호(성인 2기) 선임 과정, 투명하고 체계적인 과정으로 진행

대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정은 항상 많은 관심을 받아왔습니다. 특히 홍명보 감독의 2기 선임 과정은 그 어느 때보다 뜨거운 논쟁을 불러일으켰죠.

이임생 기술위원장은 홍명보 감독 선임 과정에 대해 “투명하고 체계적인 과정을 거쳤다”고 밝혔습니다. 하지만 일각에서는 여전히 선임 과정의 투명성에 대한 의문을 제기하고 있습니다.

홍명보 감독의 선임 과정에서 가장 논란이 되었던 부분은 바로 선임 과정의 투명성이었습니다. 대한축구협회는 기술위원회의 협의를 거쳐 홍명보 감독을 선임했다고 밝혔지만, 기술위원회 회의 내용은 공개되지 않았습니다. 이 때문에 일부에서는 협회가 홍명보 감독을 미리 내정해 놓고 형식적인 절차만 거쳤다는 의혹을 제기했습니다.

대한축구협회는 선임 과정의 투명성을 확보하기 위해 기술위원회 회의 내용을 공개해야 한다는 지적에 대해 “회의 내용은 비공개이며, 선임 과정에 문제가 없다”고 강조했습니다. 하지만 기술위원회 회의 내용을 공개하지 않은 것은 선임 과정의 투명성을 높이기 위한 노력이 부족했다는 비판을 받고 있습니다.

홍명보 감독의 선임 과정은 투명성을 놓고 많은 논란이 있었지만, 대한축구협회는 선임 과정에 문제가 없다고 주장하며 홍명보 감독을 국가대표팀 감독으로 선임했습니다. 홍명보 감독은 2기 감독으로서 대한민국 축구의 새로운 도약을 이끌어낼 수 있을지 귀추가 주목됩니다.

KFA “조사받겠지만…정부 개입 과하면 월드컵 못 나갈 수 있다”

KFA, 정부 조사 받지만… 과도한 개입은 월드컵 진출에 악영향 줄 수 있다는 우려

대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정을 둘러싼 논란이 커지면서, 문화체육관광부가 직접 조사에 나섰습니다. 축구협회는 이에 대해 당혹스러움을 표하며 정부의 과도한 개입이 월드컵 출전에 악영향을 미칠 수 있다는 우려를 드러냈습니다.

KFA는 정부의 조사에 협조할 의사를 밝혔지만, 동시에 정부의 개입이 지나치면 오히려 축구 발전에 방해가 될 수 있다는 점을 강조하고 있습니다. 축구는 선수들의 자율성과 전문성을 바탕으로 성장하는 스포츠입니다. 정부의 과도한 개입은 선수들의 사기를 저하시키고, 감독 선임과 전략 수립 등 중요한 의사 결정 과정에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 국제축구연맹(FIFA) 규정상 정부의 개입이 지나치면 월드컵 출전 자격이 박탈될 수도 있다는 우려도 제기되고 있습니다.

이번 사태는 대한민국 축구의 미래를 위해 정부와 축구협회 간의 건강한 협력 관계가 중요하다는 것을 다시 한번 일깨워줍니다. 정부는 축구협회의 투명성을 확보하고 발전을 지원하는 역할을 해야 하지만, 동시에 축구계의 자율성을 존중해야 합니다. 축구협회는 정부의 조사에 적극적으로 협조하면서도, 축구 발전을 위한 독립적인 의사 결정권을 유지해야 합니다.

두 기관의 상호 이해와 소통을 통해 대한민국 축구의 지속적인 성장을 위한 최선의 방안을 모색해야 할 것입니다.

본질은 ‘무너진 시스템’…정당성·투명성·신뢰 잃었다

축구협회는 대표팀 감독 선임 과정에서 논란이 일자 조사에 착수했습니다. 조사 과정에서 협회는 감독 선임 과정에 대한 대중의 이해를 높이기 위해 노력했습니다. 협회는 감독 선임 과정의 투명성과 공정성을 강조하며 대중을 설득하고자 했습니다.

축구협회는 감독 선임 과정에서 투명성을 확보하기 위해, 선임 과정에 참여한 모든 관계자들의 의견을 수렴하고, 선임 기준과 절차를 공개했습니다. 또한, 협회는 감독 선임 과정에 대한 대중의 의견을 수렴하기 위해 설문조사를 실시하고, 토론회를 개최했습니다.

하지만, 협회의 노력에도 불구하고, 감독 선임 과정에 대한 논란은 쉽게 사그라들지 않았습니다. 일부에서는 협회가 감독 선임 과정에서 특정 후보를 선호했다는 의혹을 제기했고, 다른 일부에서는 협회의 선임 기준이 명확하지 않다는 지적을 제기했습니다.

결국, 협회는 감독 선임 과정에 대한 논란을 해소하기 위해, 독립적인 전문가들로 구성된 특별위원회를 구성하여 감독 선임 과정에 대한 재검토를 진행했습니다. 특별위원회는 감독 선임 과정에 대한 철저한 조사를 진행했고, 그 결과를 공개했습니다.

협회는 특별위원회의 조사 결과를 바탕으로 감독 선임 과정을 개선하기 위한 노력을 계속하고 있습니다. 협회는 앞으로 감독 선임 과정에 대한 대중의 신뢰를 회복하기 위해, 더욱 투명하고 공정한 절차를 마련하고, 대중과의 소통을 강화할 계획입니다.

카테고리: [Kfa] 대표팀 감독 선임과정 관련 Q & A (홍명보의 Pt나 여러자료…

김판곤 위원장, 국가대표팀 감독 선임 과정 \”솔직히 말씀 드리겠습니다\”

여기서 더 보기:https://kidsgarden.com.vn/category/humor

축적된 이슈로 인해
축적된 이슈로 인해” 문체부, Kfa 감사 확정… 감독 선임 절차・예산 관련 등 들여다
반성도 노력도 없는 멋대로 Kfa…그렇게 당하고도 또 시스템조차 없다 - 뉴스1
반성도 노력도 없는 멋대로 Kfa…그렇게 당하고도 또 시스템조차 없다 – 뉴스1
공식발표] Kfa,
공식발표] Kfa, “대표팀 감독 선임, 알려진 보도와 달라” : 네이트 스포츠
이영표
이영표 “홍명보 감독 선임, 이해할 수 없어…대표팀 지지로 이어질지 의문” – 뉴스1
문체부
문체부 “Kfa 감독 선임 과정 조사하겠다” : 네이트 스포츠
막무가내 클린스만 선임' Kfa, 새 감독 선임도 '막무가내 선임 준비 완료' - 조선비즈
막무가내 클린스만 선임’ Kfa, 새 감독 선임도 ‘막무가내 선임 준비 완료’ – 조선비즈
외국인 감독 데려온다'…축구대표팀 새 감독 선임, 이임생 기술이사 체제로 진행
외국인 감독 데려온다’…축구대표팀 새 감독 선임, 이임생 기술이사 체제로 진행
문체부, 결국 '홍명보 선임 논란' 감사한다… Kfa “성실히 임할 것”
문체부, 결국 ‘홍명보 선임 논란’ 감사한다… Kfa “성실히 임할 것”
대한축구협회, 대표팀 감독 선임 과정 비판… 박주호에 대응 예고 - 머니S
대한축구협회, 대표팀 감독 선임 과정 비판… 박주호에 대응 예고 – 머니S
In Press]
In Press] “국내 4명·해외 7명 후보군, 최대한 5월 초중순까지 선임” Kfa, 감독 선임 작업 착수(전문)
대한축구협회의 '돈 없다'는 핑계…언제까지 통할까?
대한축구협회의 ‘돈 없다’는 핑계…언제까지 통할까?
A대표팀 사령탑 공식 선임' 홍명보 감독 첫 행보, 15일 유럽 출국…외국인 코치진 면담
A대표팀 사령탑 공식 선임’ 홍명보 감독 첫 행보, 15일 유럽 출국…외국인 코치진 면담
축구 대표팀 감독 선임 작업 주체, 이임생 기술이사로 전환…외국인 감독으로 기울 듯
축구 대표팀 감독 선임 작업 주체, 이임생 기술이사로 전환…외국인 감독으로 기울 듯
홍명보 선임 후폭풍' Kfa, 벨 감독 후임은 언제?
홍명보 선임 후폭풍’ Kfa, 벨 감독 후임은 언제?
제때 제대로 감독 선임 가능한가요?'…마치 감독 놓친 Kfa, 시간이 얼마 남지 않았습니다 - 매일경제
제때 제대로 감독 선임 가능한가요?’…마치 감독 놓친 Kfa, 시간이 얼마 남지 않았습니다 – 매일경제
선임 과정에서 '고성'도 오갈 정도…또 누군가의 '픽'으로 결정된 '임시감독', 반성-학습 없는 Kfa : 네이트 스포츠
선임 과정에서 ‘고성’도 오갈 정도…또 누군가의 ‘픽’으로 결정된 ‘임시감독’, 반성-학습 없는 Kfa : 네이트 스포츠
Kbs 축구 기자가 밝히는 국가대표 감독 선임 과정 '비화 전격 공개' #김도훈 #축구국가대표감독 #정몽규 - Youtube
Kbs 축구 기자가 밝히는 국가대표 감독 선임 과정 ‘비화 전격 공개’ #김도훈 #축구국가대표감독 #정몽규 – Youtube